|
Apie vadinamąją „Trečiąją poziciją“ |
politika |
„Trečiųjų pozicionierių“ teigimu, jie oponuoja tiek kapitalizmui, tiek komunizmui, nes yra „už kairės ir dešinės politinio spektro ribų“, taigi sunkmečio prislėgtiems ir „realiojo socializmo“ trūkumais nusivylusiems žmonėms tai gali pasirodyti labai patraukli alternatyva. Tačiau ar tikrai „Trečioji pozicija“ yra alternatyva kapitalizmui, ir ar tikrai ji „trečioji“? Istorija Siekiant atskleisti dabartinį „Trečiosios pozicijos“ pobūdį, visų pirma turime peržvelgti istorinį (nors kaip vėliau pamatysime, jis beveik nesiskiria nuo dabartinio). Turbūt tiksliausia „Trečiosios pozicijos“ tėvyne būtų vadinti Italiją. Tiesa, XX a. pradžios Rusijoje bei kitose valstybėse taip pat buvo šios „pozicijos“ šalininkų (arba bent jau panašių į juos), tačiau pirmą kartą praktikoje tai buvo išbandyta Italijoje. Kalbu būtent apie Benitą Musolinį ir jo fašistus.
Netrukus kaimyninėje valstybėje susiklostė palanki terpė kitų „Trečiųjų pozicionierių“ sėkmei. Iš Pirmojo psaulinio kro Vokietija išėjo kaip pralaimėtoja. Versalio sutarties sąlygos buvo nepakeliamos: Vokietija prarado 70 tūkstančių kvadratinių kilometrų teritorijos, atimtos kolonijos, uždrausta turėti kariuomenę, uždėtos milžiniškos reparacijos. Pokarinei valdžiai ėmus masiškai spausdinti pinigus, šalyje kilo neregėta infliacija. Negana to, 1929 m. prasidėjusi pasaulinė ekonominė krizė galutinai pribaigė Vokietijos ekonomiką. Tarp žmonių ėmė plisti revanšistinės nuotaikos, tereikėjo nedidelės kibirkšties užkurti naują ugnį. Viso to fone iškilo dvi konkuruojančios politinės jėgos – internacionalistiniai komunistai, sugebėję jiems nepalankiomis sąlygomis įgauti labai didelį populiarumą, ir šovinistiniai nacionalsocialistai (naciai) su Hitleriu priešaky, vėlgi žadėję trečiąjį kelią tarp baigiančio sugriūti kapitalizmo ir buržuazijai siaubą keliančio komunizmo. Laimėjo pastarieji – save „antiburžuaziniais“ vadinę naciai, ironiška, paremti buržuazijos, bijojusios komunistų pergalės.
Italija ir Vokietija bene žinomiausi XX a. pavyzdžiai, kada skambūs pažadai apie alternatyvą komunizmui ir kapitalizmui, t. y. „Trečiąją poziciją“, buvo išstumti realios politikos, vykdytos „pozicionierių“ jiems atėjus į valdžią, tačiau verta paminėti ir keletą kitų XX a. antros pusės giminingų režimų. Pirmiausia, tai Fransisko Franko Ispanija, taip pat Chuano Perono Argentina, Alfredo Stresnerio Paragvajus, Muammaro al-Gaddafio Libija (plačiau apie Gaddafio ryšius su kapitalistais) ir kiti. Visų šių valstybių diktatoriai skelbė esantys tiek antikomunistai, tiek antikapitalistai, einantys „trečiuoju keliu“, tačiau realiai buvo tik antikomunistai, o antikapitalizmas pasireiškė tik susidorojimu su jų interesams priešiška buržuazija. Lojali buržuazija būdavo iškeliama į valdžią. Pasaulyje ir Lietuvoje Kaip jau minėjau pačioje straipsnio pradžioje, šiuo metu pasaulyje ši teorija visai sėkmingai plinta, o po ja slepiasi dešinysis nacionalizmas. Prancūzijos prezidento rinkimuose vos nepavyko laimėti „Trečiosios pozicijos“ šalininkei (realiai dešiniajai nacionalistei) Marine Le Pen, Graikijoje rinkimuose gerai pasirodė savęs nelaikanti nei kairiąja, nei dešiniąją (bet realiai dešinioji ekstremistinė) „Auksinės aušros“ partija, kitose šalyse „Trečiosios pozicijos“ idėjos taip pat plinta. Artimiausia valstybe „Trečiosios pozicijos“ teorijai su išimtimis turbūt galima būtų įvardinti Šiaurės Korėją. Komunistams atėjus į valdžią, buvo nacionalizuotas visas kapitalas, taigi sąlyginai ir panaikintas kapitalizmas (nors galima ginčytis, ar rinkos kapitalizmo nepakeitė valstybinis). Šiaurės Korėja nutraukė visus ryšius su tradicinėmis Vakarų kapitalistinėmis valstybėmis, o 1972 m. marksizmą-leninizmą visiškai išstūmė čučhės ideologija, taigi po truputį buvo pradėta užsidarinėti ir nuo vadinamų „socialistinių“ valstybių. XX a. pabaigoje Šiaurės Korėja iš esmės nutraukė artimus ryšius su visais likusiais sąjungininkais taip atsiribodama tiek nuo kapitalistų, tiek nuo komunistų bei tapdama labiausiai izoliuota valstybe pasaulyje.
Istorinė patirtis atskleidė, jog visi „Trečiosios pozicijos“ režimai tebuvo butaforija. Tai buvo tie patys buržuaziniai režimai, tiesiog atstovavę tam tikrus buržuazijos klanus, priešiškus prieš tai valdžioje buvusios buržuazijos interesams, ir, kaip taisyklė, visi šitie režimai bei judėjimai buvo dešinieji nacionalistiniai (kairieji nacionalistiniai judėjimai savęs niekada nepriskyrė „Trečiajai pozicijai“). Tokie išliko ir iki šiol. Šiaurės Korėja yra vienintelis pasisekęs (?) „Trečiosios pozicijos“ pavyzdys, tačiau sunku įsivaizduoti, jog kas nors blaiviai mąstantis šiais laikais tokią praktiką norėtų pakartoti Lietuvoje ar kitoje valstybėje. Lietuvoje į valdžią atėjus šios teorijos šalininkams, pasikeistų tik tiek, jog vieną buržuazijos klaną išstumtų kitas, nes „Trečioji pozicija“ – tai mitas, gudrus akių dūmimas liaudžiai ir naudojimasis patogia situacija arba savęs apgaudinėjimas. Tėra tik dvi logiškos pozicijos – arba esi sisteminis dešinysis (remi kapitalistus, esi priklausomas nuo kapitalistų), arba esi antisisteminis kairysis (priešiškas visiems kapitalistams), o sąžininga, kiek tai įmanoma, „Trečioji pozicija“ (kaip Šiaurės Korėja) – tai izoliacija, ekonominis žlugimas ir, galiausiai, išsigimimas. Inti Tags: |
Komentarai
Straipsnis mano akimis yra kiek pritemptas. Faktiskai, ne Musoliny Italijoj - o Julius Evola, ne Hitlery naciu Vokietijoj - o Ernst Junger / Niekisch priskirciau prie "trecios pozicijos" / "jungtinio fronto" gretu - kaip ir LT netikelius "autonominis pasipiresinimas".
Ydomus straipsnis apie muzika + politika (National Anarchism, Autonomous Nationalism, Querfront, National Bolshevism, etc.): "From Subculture to Hegemony: Transversal Strategies of the New Right in Neofolk and Martial Industrial" by Christoph Fringeli (Datacide): http://datacide.c8.com/from-subculture-to-hegemony-transversal-strategies-of-the-new-right-in-neofolk-and-martial-industrial/
Nei Voina neturi nieko bendro su Nacbolais, nei Nacbolai su trečiuoju keliu ar juolab nacioanal-auton omais. Iš kokių pareiškimų akivaizdu, kad "Voina" bendrakeleiviai yra Nazbol? Kokie FAKTAI suteikia kontekstą kalbant apie Pussy Riot įkūrėjos išmetimą iš "Voina"? Ar galima gretinti nacbolus su nacional-autono mais, jei nacbolai remiasi bolševikine ideologija? Skirtingai nei nacbolai, trečias kelias priešiški komunizmo ideologijai. Tagi, kaip galima vadinti Nazbol Querfront,o pavyzdžiu, nesuprantu.
Toliau, liberalo studento citata: " People have had their share of running around with banners and flares and throwing leaflets, and they have learned from the experience. Now they need something bigger. It’s clear that they need something much bigger. A multitude of brigades, gangs and militant squads are being formed in the underground at this very moment. Serious preparations and training are going on, none of which is evident on the surface, and shouldn’t in fact be evident. The lucky ones are those who are already underground, participating, watching sharply and analyzing. If such a person has what it takes, then he or she will give rise to a powerful story when the time of great stories comes. (...) The authorities have turned on their shredder more than once; we remember the heroic and tragic story of the Nazbol, whose force was crushed under the weight of hysterical repression and underhanded murder. (...)" http://en.free-voina.org/post/11616833265
Toliau, cituoto vebsaito autoriaus Alexei Plutser Sarno blogo tagas "Nazbol Art" (gana issamus, nemanai???): http://plucer.livejournal.com/tag/Нацбол-арт
Tesiant, akcijos dedikuotos Nazbolu esamiem/buvusie m aktyvistam, pvz. naujamete dovana politiniams kaliniams, kuriu dauguma sudaro nacionaliniai socialistai, ir pan.
O kalbant apie bolshevikus - jie buvo nacionalistai, paremti ne ko kito o tuometinio Vokietijos Kaizerio WIlhelmo (2, berods); Nazbolai (IR Voina) fotografuojasi po Stalino portretais privaciuose susitikimuose ir tame jokios problemos nemato! Tad apie "komunizmo ideologija" as neatsakysiu, nes man ji neturi jokios reiksmes... Butu tai Leninas, Trotskis ar Stalinas (Nazbol Piterio sekcijos vadelis buvo pasventintas Siaures Korejos biurokratiju del sudinos propagandos skleidimo - AR NE PATETISKA???); Nazbol savo bibliotekoj dziaugiasi Ernst Junger'iu. Klausimas ANONIMUI: kas yra Ernst Junger? http://nazbol.info/rubr23/index0/1530.html Ir galu gale, kodel Nazbol yra ne Nacbol? Ar tik tai nebus aliuzija y Nazis? Negali buti, tiesa? :DDD
Atsiprasau uz jausmu yzeidima, bet kalbama apie ypatingai ne-kosheriny reikala!
Beje, filmas apie treciapozicinin kus nacional socialistus Nazbolus - nei juoktis nei verkti! http://vimeo.com/9186170
KLAUSIMAS UPEI: KAS BUVO ERNST JUNGER?
Kol kas nesikeiksiu, palauksiu atsakymo. Gal prasivalyk sudu kanala kuriuo sneki, upyte?
google image search "nazbol": https://www.google.de/search?q=vorotnikov+stalin&rlz=1C1CHFA_enDE498DE498&sugexp=chrome,mod%3D4&um=1&ie=UTF-8&hl=lt&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=nTQ5UNm6M43esgaYr4DYCQ&biw=1050&bih=670&sei=oTQ5UNmFD4rVsgb1m4CIBw#um=1&hl=lt&rlz=1C1CHFA_enDE498DE498&tbm=isch&sa=1&q=nazbol&oq=nazbol&gs_l=img.3..0i24.26247.28542.0.29403.8.5.2.1.1.0.130.421.3j2.5.0...0.0...1c.fSdd9mpk-gw&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=22aab2523dcc5145&biw=1050&bih=706
Jei apie mano veikla LT arba RUS nera zinoma, manes nelabai domina - rytu Evropoj negyvenu jau kuris laikas ir tikrai neketinu greitu metu... Priezastys atsiskleidzia ir musu dabartinej "diskusijoj".
Netingek, ir issiaiskink su savimi: ar sukis "NACIJA, VALSTYBE, TAIP - MIRCIAI" yra zadantis kazkokio tipo socialiny teisinguma, nekalbant apie susvetimintos visuomenes panaikinima?
Linkiu sekmes, daugiau tau nebecituosiu...
http://grani.ru/opinion/limonov/m.197535.html
"Если страна живет по лжи (вот тут я обращусь к не всегда любимому мною Солженицыну и можно точно сказать, что вот эта власть живет по лжи именно). Сталинская жила за счет насилия, а эта живет и лжет ежедневно. Ежедневная ложь. Большие лжи, маленькие. Выкопали яму – говорят, археологические раскопки. Везде лгут, лгут и лгут ежедневно. Это, конечно, отвратительно."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/912730-echo/
Ačiū