Kaip viskas vyko? Kad būtų paprasčiau, pasinaudosiu “Lietuvos ryto” dienraščio pateikta chronologija, ją kiek pakomentuodamas.
12 val. 44 min. Įvykių pradžia. “Žaismingai” nusiteikę demonstrantai į Seimo pastatą mėto kiaušinius ir sniego gniūžtes… Policija “smakru” išsirikiuoja palei sieną ir duris – demonstruoja raumenis, puola...
Po kelių minučių ne taip žaismingai nusiteikusio piliečio sviestas kietas daiktas, atšokęs nuo sienos, sužeidžia pašalinį stebėtoją - žurnalistą. Policija, lyg koks savimyla kultūristas, demonstruoja olimpinę ramybę ir savo raumenis. Leidžia kaisti atmosferai ir sulaukia dar daugiau kraujo.
13 val. 09 min. Policija prasiveržia į minią ir “išgelbėja dar vieną sužeitąjį”. Jokių pastangų apsaugoti žmones! Matyt, atmosfera dar nepakankamai įkaitus... Po gero pusvalandžio (13 val. 19 min.), koncertine terminologija kalbant, “apšildančią policijos grupę” pakeitė šalmais pasidabinę vyrukai. „Koncas“ įgavo pagreitį… Kad būtų linksmiau, policija paleidžia dujas. Minia, atrodo, nustojo linksmintis mėtydama sniegą ir maisto produktus, tačiau "kietiems" policijos vyrukams vaizdas nepatiko, ir jie nusprendė dar pakaitinti atmosferą guminėmis kulkomis, gal, kad būtų dar linksmiau, taikė į galvas...
13 val. 47 min. Guminė kulka sužeidžia protestuotojo galvą. Toks policijos „pasirodymas“ trunka keliolika minučių. Ar jėga naudojama prieš mitingo dalyvius, ar prieš atsitiktinius žmones – niekam nerūpi. Negana to, žurnalistai pastebi, kad 13 val. 49 min. vis dar neužtverta Goštauto gatvė, ir ja važiuoja mašinos.
14 val. 07 min. Minia dar labiau užkaito, ir protestuotojai nusprendė pasibelsti Seimo vadovybei į langus, tarsi sakydami “žiūrėkit, kas darosi!”. Aukščiausioji valdžia nepasirodė, tik Seimo vicepirmininkas R.Šukys nedrąsiai žvilgčiojo pro išdaužtą Seimo langą ir, maištaujančius žmones akimirksniu priskyręs nusikaltėliams, „mentams“ tarė: “fas!“
14 val. 22 min. Prasideda “riaušių malšinimas”, ir per pusvalandį iš esmės viskas buvo baigta. Na, Žvėryno tiltas dar dvidešimt minučių “laikėsi”, turbūt todėl, kad policija tikėjosi, jog žmonės patys išsiskirstys. Tačiau, „kieti“ policijos vyrukai vėl sukurstė aistras ir pademonstravo, kokie jie stiprūs. Įpykę demonstrantai aplaužė vieną jų mašinytę. Bet ar tai nuostolis? Juk išgąsdinta valdžia dabar nupirks ne vieną ir dar „krūtesnę tačką“. Oho, čia tai bent didvyriškumas šaudyt į civilių minią! Ne veltui LTV studijoj postringavęs policijos šulas smulkiai pasakojo apie policijos profesionalumą ir apie „pamatuotą“ jėgos naudojimą…
Vyriausybės vadovas „mojavo kumštukais“ ir grasindamas spygavo: "Riaušininkai neišvengs atsakomybės!" O vėliau net nurodė vieną konkretų kaltininką - A.Paleckį. Nesikuklink, Andriau, taigi politikoj konkurentų turi daugiau, jei jau prisiskyrei teisėjo vaidmenį, tai nesivaržyk! Politikai, tiek valdantieji, tiek opozicionieriai, dabar pamėgins iš šio policijos š… išspausti kuo daugiau vaško.
Išsigandęs profsąjungų bosas, toks A.Černiauskas (praeityje ar tik ne policininkas?), atsiribojo nuo “anarchistinių grupuočių”, sukėlusių riaušes… Taigi baisu, kad jo kuo nors neapkaltintų. Bet jis gi turėtų žinoti, kad už tvarką viešosiose vietose atsako policija, o mitingų organizatoriai kalti tik tada, jei kursto minią ir neklauso policijos nurodymų. Be reikalo anas bijo, juk jam niekas negresia.
Na, o žmonės, tiek dalyvavę tame įvykyje, tiek ir stebėję jį iš šalies... Kokias išvadas padarys jie? Manau, kitąkart mažiau pasitikės policija ir ten, kur gali būti ginkluotų pareigūnų, eis su šalmais ir dujokaukėmis: pareigūnas - tai pavojinga jėga, maža kas jam gali šaut į galvą.
Kokias išvadas pasidariau aš ? Dar yra lietuvio sieloje žaismės. Kiaušiniai ir reikalavimas, kad pasirodytų Seimo pirmininkas, o jo žmona padainuotų, man patiko, pritariu. Manau, tęsinys bus.
Svetimas
2009 -01-16
