Dažnai susimąstau, ar perskaitęs visas „protingas“ grožines ir negrožines knygas (antruoju atveju tai knygos, susijusios su mano studijuojamu dalyku ir šiaip protingos knygos, kurių nebūtų galima laikyti grožinėmis) tapsiu protingesniu, laimingesniu ir sugebėsiu į pasaulį žvelgti apsiskaičiusiomis akimis. Štai žinomas filosofas Arvydas Šliogeris, siūlo mokytis iš pavyzdžių, tarkime skaitant antikos mąstytojų knygas ar kokių kitų autoritetų, kurie parodytų kaip reikia gyventi, kad pagaliau pasiektum taip išsvajotą laimę/apsiskaitymą ir protingumą kartu sudėjus. O kas būtų, jeigu savo pavyzdžiu laikyčiau patį filosofą? „Aš nepripažįstu jokių gėjų ar feminisčių. Jūs tik pagalvokit, kas yra feministė?! Ką tai reiškia, kai moteris nenori būti moterim?..Na, tarkim aš nenorėčiau būti vyru. Aš noriu būti vyras. Man patinka būti vyru”.
Taip, man taip pat patinka būti vyru, tačiau man visai nepatiktų būti homofobu, nacistu ar kokiu pedofilu. Šioje vietoje galite pamatyti argumentacijos klaidą (taip vadinamą Slidžią nuokalnę), tačiau kaip rodo istorija ir dabarties įvykiai, pateisinti galima bet ką. Kad ir V amžiaus pederastiją Atėnuose (Platonas pradėjo po truputį „protinti“ žmones, kad santykiauti su mažais berniukais nėra labai gerai ir pasiūlė juos mylėti tik aukštesne forma, t.y. be lytinių santykių, tačiau jokiu būdu neatmetant pačios meilės). Arba kaip dainavo Bobas Dylanas savo dainoje „Lonesome death of Hattie Carroll“ – „you who philosophize disgrace“ (turėdamas galvoje Williamą Zanzingerį, turintį tabako plantaciją, nušovusį Hattie Carroll vien dėl to, kad ji buvo juodaodė, ir gavusio šešis mėnesius pasėdėti kalėjime (tai tikra 1963 metų istorija) šie pavyzdžiai tik įrodo, kad pateisinti galima viską, – gėdą, pederastiją ar homofobiją. Tik reikia žinoti kuo remtis.
Kai nacistėlių – fašistėlių ir pedofilų yra ne tiek daug, tai homofobų – nors vežimu vežk. Ir visai nesvarbu kokio išsilavinimo tie žmonės – 4 klasių ar prie savo pavardės rašančių dr.doc. ir/ar prof. Čia ir vėl pasiremsiu pavyzdžiais, – „Kuo aukštesnis žmogaus išsilavinimas, tuo jis pakantesnis etninėms, rasinėms ir seksualinėms mažumoms. Kauniečių sociologų atlikta apklausa paneigė šį stereotipą – homofobiškiausi Lietuvoje yra vyrai su aukštuoju išsilavinimu“. Tai puikiai paaiškina kodėl dauguma kunigų yra nepakantūs gėjams.
O ko galima tikėtis iš žmonių, studijuojančių ir kaip pagrindine kelrode žvaigžde žmonių išganyme naudojančių pačią homofobiškiausią (ir kitokią -iausią, pvz. iškrypėliškiausią) knygą? Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios konsistorijos viceprezidentas Tomas Šernas pastarosiomis dienomis sužibėjo su homoseksualumą beveik paneigiančių straipsniu – „Homoseksualumas – didžiuotis ar atgailauti?“, nustebinusiu mane tiesiog neįtikėtina keturmečio logika („Juk mąstanti būtybė neišvengiamai klausia apie gyvenimą, prasmę ir mirtį. Tai yra paslaptingi būties klausimai. Jeigu yra kažkas, būtis, jeigu yra žmogus, tai yra ir pirminė viso to buvimo priežastis – Kūrėjas“; „…taigi, žmogus yra bendraujanti, sociali būtybė, gyvenanti šiame pasaulyje ne viena, bet tarp kitų žmonių. Visa žmogaus veikla, nuo paprasčiausių fiziologinių procesų tenkinimo, iki sudėtingiausių visuomeninių mokslinių, meninių, politinių procesų turi tiesioginį ir neišvengiamą ryšį su kitais žmonėmis, visuomene. O tai reiškia, kad visa žmogaus veikla susaistyta tvirtais, nors nematomais ryšiais su etika ir tikėjimu.“) Ir kam aš skaičiau šį straipsnį? Juk atsakymą žinojau dar net nepradėjęs jo skaityti. Ne gerb. Tomui Šernui filosofuoti…
Kai štai gerb. Mindaugui Kubiliui – tiesiog būtina skleisti neapykantą ir taip vadinamas „šeimos vertybes“ (kai vieniša mama su vaiku yra šeima, o kartu gyvenantys nesusituokę (suprask negavę leidimo prieš dievą), nors ir turintys vaikų – jau ne šeima). Niekaip negaliu atsistebėti gerb M. Kubiliaus sugalvotu terminu, – subinduriai, kuomet kalbama apie gėjus (nors publikuodamas savo mintis lryto religijos skirsnyje naudoja kažkokius neaiškius žodžius – gėjai, homoseksualai ir šiknadūriai (na gerai, šitas taip pat gana kūrybingas žodis). Vilniaus universitete Mindaugas Kubilius apsigynė filosofijos studijų bakalauro laipsnį, Oksfordo universitete Diplomatinių studijų sertifikatą bei magistro lygio Teologijos studijų diplomą, Gamingo tarptautiniame teologijos institute (Austrija) – pontifikalinio magistro laipsnį, stažavosi Laterano universiteto Patristinių studijų institute „Augustinianum“ (Roma). Sorbonos universitete (Paryžius) jis apsigynė vėlyvosios Antikos studijų magistro laipsnį. Šiuo metu Vilniaus universitete rengia daktaro disertaciją.
Būtent su religija susijusių žmonių, tuo labiau kunigų, nuomonė man įdomiausia. Žmonių, kurie pagal sveiko proto standartus turėtų būti tolerantiškiausi, geriausiai suprantantys ir geriausiai padedantys žmonėms. Tačiau matome visiškai kitokį vaizdą. Tiesiog protu nesuvokiama kaip kunigai gali prievartauti mažus vaikus. Bet prievartauja. Mažus vaikus! Prieš tokius dalykus homofobija ar net homoseksualizmas atrodo kaip mažos pražangos. Tai ne pasakėlės iš rūsio, tai realybė. Žiniasklaidos labiausiai nušviesta kunigų – pedofilų (pasak Jimmy Carro, daug paprasčiau yra sakyti tiesiog kunigų, nes šie dalykai eina kartu) šalis – JAV (kolega Buržujus apie tai parašęs įdomų straipsnį). Buržujus (ir aš tuo pačiu) siūlau pažiūrėti filmą Deliver Us from evil, iš kurio sužinome kraupių faktų:
1. Nuo 1950 metų Bažnyčia išleido daugiau kaip 1 milijardą JAV dolerių teismo ieškiniams dėl pedofilijos padengti.
2. Vien JAV prabilo virš 100 tūkst. kunigų pedofilijos aukų.
3. Teigiama, kad 80% kunigų pedofilų aukų niekada nepranešė, kad yra/buvo prievartaujami.
Bet sugrįžkime prie homofobijos. Visai neseniai atliktas tyrimas parodė, kad tik septyni procentai Lietuvos gyventojų pažįsta homoseksualių žmonių, kai ES vidurkis – 38 procentai. Gal tai reiškia, kad Lietuvoje yra labai mažai tokių, kaip Mindaugas Kubilius pasakytų, subindurių? Nemanau. Štai Mahmudas Ahmadinedžadas, atvykęs į J.A.V, viename susitikime su studentais pareiškė, kad Irane nėra gėjų. Visai suprantama – kai žmogų pakari, jis išnyksta, nustoja egzistuoti. Bet nereikėtų labai pykti ant homofobų, – jie nuoširdžiai tiki savo teisingumu. Kaip ir savižudžiai teroristai, antikos pedofilai, nacistai ar šizofrenikai, tikrai girdintys balsus. Atsiprašau, vėl slidi nuokalnė. Tačiau įrodykite, kad aš neteisus.
Net ir pats protingiausias pasaulio žmogus tuo pačiu gali būti ir pačiu kvailiausiu.
